Antecedentes - Dr. Carlos Damian Renna

Abogado (Universidad Nacional Litoral) 1983

Actividades de Postgrado:

Especializado en Criminología (UNL)1994

Especializado en adicciones (Universidad de Miami E.E.U.U.(2001)

Master en Ciencias Políticas (Universidad Católica de Santa Fe).2002

Mediador de la Universidad Católica de Santa Fe año 1999

Doctor en Ciencias Penales, Universidad Kenedy, año 2008

Actuación Académica:

Profesor de Derecho Penal I y II ( Universidad Católica de Santa Fe y Universidad Nacional Litoral)1986/03

Ex Secretario Académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Santa
Fe.1995/2000

Publicaciones:
Libro sobre Mala Praxis Medica; Ediciones Sudamerica Santa Fe, 1991, II Edición
CDROM Responsabilidad Profesional del Medico I y II, Asociación medica Argentina, 1997.
Autor del Código de faltas de Santa Fe, aspectos penales, drogadicción, derechos humanos, etc.
Director del periódico Ateneo Jurídico y Social de los Constituyentes de Santa Fe, 2002/03
Coautor del Manual Escolar de prevención de adicciones y SIDA en las escuelas.1998/2002
Disertante en cursos de promotores sociales en salud mental en Rosario y Santa Fe.

Actuación en la Función Pública:
Ex Director Provincial del Servicio Penitenciario 1992-1995 de Provincia de Santa Fe.
Director de Prevención y Asistencia de Adicciones y otros comportamientos de alto riesgo de Santa Fe 1996-2003.-

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

CSJN Fallo Acosta probation tesis amplia

La Corte le da amplia interpretación a la probation Lo hizo tras dejar sin efecto una sentencia que dengó el beneficio a un acusado de tenencia simple de estupefacientes. Los jueces entendieron que para conceder la probation no se puede considerar únicamente el plazo de 3 años que no debe superar porque se incurriría en una “exégesis irrazonable de la norma”. FALLO COMPLETO En el recurso de hecho deducido por la defensora oficial en la causa “Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción art. 14, 1 párrafo ley 23.737”, la Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que denegaba el beneficio al imputado de tenencia simple de estupefacientes. Los magistrados entendieron que para conceder el beneficio previsto en el art. 76 bis (Suspensión del Juicio a Prueba-Probation), no se debería considerar sólo los supuestos que preveen una pena de reclusión o prisión máxima de tres años, ya que se estaría realizando una ”interpretación irrazonable de la norma”. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de ...
Leer más

caso Mattei plazo razonable del proceso penal. CSJN

Por Luciana Glenda Basile y María Belén Diez Azconegui “La garantía del plazo razonable en la duración de los procesos, a la luz de la jurisprudencia de los Organismos Supranacionales de Derechos Humanos, y Cortes Supremas de los Estados Unidos de América y Nacional” Sumario: I. Introducción. II. Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. III. Informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. IV. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América. V. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. VI. Conclusiones Personales. VII. Bibliografía. I. Introducción. La garantía conocida como el Plazo Razonable de Duración del Proceso Penal, tiene hoy expresa tutela constitucional, al encontrarse prevista en la Convención Americana de Derechos Humanos, Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, Pacto Internacional de Derechos...
Leer más

fallo de probation de la CSJN Acosta Alejandro

Sintesis del fallo Acosta En el famoso caso "Acosta, Alejandro Esteban s/infracción art.14, primer párrafo de la ley 23.737 – causa N° 28/05" S.C.A. 2186, L.XL, La Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal declaró mal concedido el recurso interpuesto contra lo resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la provincia de Santa Fe, en cuanto no hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada por el imputado (fs. 4/9 y 11/16). En este sentido, consideró insustancial la protesta por falta de tratamiento del planteo vinculado con el artículo 10 de la ley 24.050, al sostener su constitucionalidad en consonancia con la jurisprudencia vigente de V.E. y los argumentos vertidos en un precedente del mismo tribunal que citó al efecto. Asimismo, atribuyó una defectuosa fundamentación al recurso en relación con la presunta violación de la garantía de igualdad, ante el dispar acatamiento por los tribunales con asiento en la provincia de la doctrina plenaria sentada...
Leer más