Sintesis del fallo Acosta En el famoso caso "Acosta, Alejandro Esteban s/infracción art.14, primer párrafo de la ley 23.737 – causa N° 28/05" S.C.A. 2186, L.XL, La Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal declaró mal concedido el recurso interpuesto contra lo resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la provincia de Santa Fe, en cuanto no hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada por el imputado (fs. 4/9 y 11/16). En este sentido, consideró insustancial la protesta por falta de tratamiento del planteo vinculado con el artículo 10 de la ley 24.050, al sostener su constitucionalidad en consonancia con la jurisprudencia vigente de V.E. y los argumentos vertidos en un precedente del mismo tribunal que citó al efecto. Asimismo, atribuyó una defectuosa fundamentación al recurso en relación con la presunta violación de la garantía de igualdad, ante el dispar acatamiento por los tribunales con asiento en la provincia de la doctrina plenaria sentada...
TEORÍA DEL ESTADO. EL ROL DEL ESTADO EN LA JUSTICIA PENAL DE DELITOS ESCASA PUNICIÓN . NUEVAS SALIDAS ALTERNATIVAS AL PROCESO PENAL SANTAFESINO. LAS CONSIDERACIONES CRITICAS DE LA PROBATION EN LA JURISPRUDENCIA y PERSPECTIVAS. CASOS DE JURISPRUDENCIA DE LA CÁMARAS PENALES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE. DOCTORANDO: DARLOS DAMIÁN RENNA Introducción: En la Teoría del Estado es importante saber que el derecho a la jurisdicción incluye a muchísimos aspectos del estado de derecho. Todos los ciudadanos debemos someternos al estado de derecho, por encima de él nadie está. Los medios de comunicación a diario presentan casos de probation o suspensión del juicio a prueba. Por ejemplo, entre los últimos más famosos está el beneficio que por sus ataques verbales a mujeres, el controvertido conductor radial Baby Etchecopar deberá cederle espacio en su programa a diez feministas para que desarrollen conceptos vinculados al género. Luego de conocerse esta resolución jud...
La Cámara revocó absolución para un padre acusado por abuso sexual 22/10/15 // Fiscal Mantaras El fiscal de Cámara, José Antonio Mántaras, cuestionó que no se haya tenido en cuenta la declaración de la víctima, que entonces era una nena de 13 años. La Cámara de Apelación Penal de Vera revocó en el mes pasado de septiembre una sentencia absolutoria para un hombre acusado por el abuso sexual reiterado de su hija de 13 años, en Reconquista. Los jueces Carlos Renna, Roberto Prieu Mántaras y Jaquelina Balangione revirtieron una decisión judicial que por el “beneficio de la duda” marginaba de la investigación al único acusado por graves delitos aparentemente cometidos en el seno familiar. El fallo dictado hace un mes, el 23 de septiembre, alcanza a Carlos Alberto Leguizamón, quien llegó a la etapa de plenario acusado por el delito de “abuso sexual con acceso carnal, reiterado” y el 19 de agosto de 2014 el juez de Sentencia de Vera lo absolvió de cul...
Comentarios
Publicar un comentario