CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Conjueces LISTADO DE CONJUECES - AÑO 2009.- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

1 ARAYA, Miguel Corrientes 832 -1°.P.- ROSARIO

2 BENVENUTTI, José 9 de Julio 3132 - SANTA FE

3 BUSSER, Roberto H. Irigoyen 2660 - SANTA FE

4 CANTINI, José Pellegrini 438 - ROSARIO

5 CASIELLO, Juan José Rioja 1474 - 2° Piso - ROSARIO

6 CÓCERES, Eduardo Néstor Urquiza 5850 - SANTA FE

7 COPPOLETTA, Roberto Francia 1538 - SANTA FE

8 CULLEN, Iván 9 de Julio 1216 - ROSARIO

9 DEDOMENICI SANCHEZ, Pedro Avda. Pellegrini 583 - 4° Piso - ROSARIO

10 DIDIER, Alberto J. Garay 2857 - SANTA FE

11 DOBSON, Juan San Lorenzo 876 - 3er.Piso - ROSARIO

12 FERULLO, Vicente Belgrano 1099 - RECONQUISTA

13 GARDELLA, Lorenzo Santiago 879 - ROSARIO

14 GIANFELICI, Roberto Eduardo San Jerónimo 2033 P.4. Of.2 - SANTA FE

15 GIMÉNEZ LASSAGA, Eduardo S.Martín 2750 - Of. 1/4 - SANTA FE

16 GÓMEZ, Reynaldo Avda. Freyre 2626 - P.1 - Of.2

17 HAEFFELI, Norberto 4 de Enero 1199

18 HERNÁNDEZ, Eduardo Moreno 3332 - SANTA FE

19 KRECZMANN, René Alberdi 4468 - SANTA FE

20 MOGNASCHI, Arnaldo Belgrano 529 - RAFAELA

21 MOSCARIELLO, Ricardo San Martín 475 - 2° P.Of. 8. ARROYO SECO

22 MOSSET ITURRASPE, Jorge Moreno 2664 - SANTA FE

23 PRIETO, Ernesto Rafael (h) Mitre 846 - 1° P. - D.2

24 PRONO, Ricardo San Martín 3130 - SANTA FE

25 RENNA, Carlos Damián 03 de Febrero 2761 P.5to -O.06-SANTA FE

26 SACCONE, Mario Paraguay 777 - 11° P . Of. E - ROSARIO

27 SEDRÁN, Noemí España 234 - CAÑADA DE GÓMEZ

28 SILBERSTEIN, Ricardo Sarmiento 756 - 5° P- ROSARIO

29 SOMAGLIA, Héctor Gabriel Junín 2982 - SANTA FE

30 TABOADA, Carlos Gustavo Francia 1641- Santa Fe-

31 TOYA, Enrique San Juan 1448 - Of. 3/5 - ROSARIO

32 TOZZINI, Gabriela Inés Ovidio Lagos 1483 - ROSARIO

33 VÁZQUEZ ROSSI, Jorge 1° de Mayo 1570 - 1er. Piso - SANTA FE

34 VEKIC, Nelson Moreno 2688 - SANTA FE

35 VIGNOLO, Héctor 3 de Febrero 3436 - SANTA FE

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

CSJN Fallo Acosta probation tesis amplia

La Corte le da amplia interpretación a la probation Lo hizo tras dejar sin efecto una sentencia que dengó el beneficio a un acusado de tenencia simple de estupefacientes. Los jueces entendieron que para conceder la probation no se puede considerar únicamente el plazo de 3 años que no debe superar porque se incurriría en una “exégesis irrazonable de la norma”. FALLO COMPLETO En el recurso de hecho deducido por la defensora oficial en la causa “Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción art. 14, 1 párrafo ley 23.737”, la Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que denegaba el beneficio al imputado de tenencia simple de estupefacientes. Los magistrados entendieron que para conceder el beneficio previsto en el art. 76 bis (Suspensión del Juicio a Prueba-Probation), no se debería considerar sólo los supuestos que preveen una pena de reclusión o prisión máxima de tres años, ya que se estaría realizando una ”interpretación irrazonable de la norma”. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de ...
Leer más

caso Mattei plazo razonable del proceso penal. CSJN

Por Luciana Glenda Basile y María Belén Diez Azconegui “La garantía del plazo razonable en la duración de los procesos, a la luz de la jurisprudencia de los Organismos Supranacionales de Derechos Humanos, y Cortes Supremas de los Estados Unidos de América y Nacional” Sumario: I. Introducción. II. Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. III. Informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. IV. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América. V. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. VI. Conclusiones Personales. VII. Bibliografía. I. Introducción. La garantía conocida como el Plazo Razonable de Duración del Proceso Penal, tiene hoy expresa tutela constitucional, al encontrarse prevista en la Convención Americana de Derechos Humanos, Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, Pacto Internacional de Derechos...
Leer más

fallo de probation de la CSJN Acosta Alejandro

Sintesis del fallo Acosta En el famoso caso "Acosta, Alejandro Esteban s/infracción art.14, primer párrafo de la ley 23.737 – causa N° 28/05" S.C.A. 2186, L.XL, La Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal declaró mal concedido el recurso interpuesto contra lo resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la provincia de Santa Fe, en cuanto no hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada por el imputado (fs. 4/9 y 11/16). En este sentido, consideró insustancial la protesta por falta de tratamiento del planteo vinculado con el artículo 10 de la ley 24.050, al sostener su constitucionalidad en consonancia con la jurisprudencia vigente de V.E. y los argumentos vertidos en un precedente del mismo tribunal que citó al efecto. Asimismo, atribuyó una defectuosa fundamentación al recurso en relación con la presunta violación de la garantía de igualdad, ante el dispar acatamiento por los tribunales con asiento en la provincia de la doctrina plenaria sentada...
Leer más