Instituto de Derecho Penal y Criminologia. Fundado en 1987 por el Dr. Carlos Damian Renna

Declaran inconstitucional la reincidencia “Gonzalez Alejandro y otros s/robo calificado” Un Tribunal en lo Criminal declaró inconstitucional al instituto de la reincidencia. Los jueces sostuvieron que “los parámetros de fundamentación de la ‘reincidencia’ coinciden con los de la ‘peligrosidad’” y agregaron que el instituto “es incompatible con el derecho penal de acto y, por ende, inconstitucional”. En el marco de una causa iniciada a raíz del accionar de unos 1 de Capital Federal, integrado por Luis ° “piratas del asfalto” el TOC N Salas, Alberto Huarte Petite y Martín Vázquez Acuña declaró la inconstitucionalidad del artículo 50 del Código Penal. Se trata de la causa iniciada tras ser detenidos por la policía tres personas que robaron un camión de mercaderías. El camión tras pasar por tres locales y descargar mercaderias, donde sólo uno de ellos abonó en efectivo, al circular por la Av. Independencia cerca del cruce con la Av. La Plata fue interceptado por los imputados qu

SOLICITA SUSTITUCIÓN MEDIDA CAUTELAR - SR. JUEZ: CARLOS DAMIÁN RENNA , ABOGADO, POR LA PARTICIPACIÓN ACREDITADA, EN LOS AUTOS CARATULADOS: “ L. O. S/ INVESTIGACIÓN”, (EXPTE NNN /2011 ) A V.S. ME PRESENTO Y RESPETUOSAMENTE DIGO: I- OBJETO : QUE HABIENDO V.S. DADO LA ORDEN DE RESTRICCIÓN O RETENCIÓN DE LOS ANIMALES ESTABLECIDOS EN EL INFORME POLICIAL EN FORMA DE CAUCIÓN Y ATENTO AL GRAVÍSIMO DAÑO ECONÓMICO QUE LE IMPLICA A MI REPRESENTADO L. O. A. ES QUE LE SOLICITO LA SUSTITUCIÓN DE LA MISMA POR LA DE LA “MARCA” DE SU PROPIEDAD QUE CONSTA EN EL EXPEDIENTE MENCIONADO, QUE PUEDE QUEDAR COMO CAUCIÓN. II- FUNDAMENTACION: 1.-EL PRESENTE ESCRITO DE SUSTITUCIÓN DE CAUCIÓN SE JUSTIFICA EN VIRTUD QUE L. A. NO TIENE IMPUTADO DELITO ALGUNO Y SIN EMBARGO TIENE RETENIDOS E INMOVILIZADOS EN CARÁCTER DE DEPOSITARIO JUDICIAL NO PUDIENDO DISPONER DE LOS MISMOS Y QUE LOS MISMOS ESTABAN A LA VENTA POR NECESIDAD DE SUBSISTENCIA Y PORQUE NO HA

Estudio Jurídico Renna y asoc. Designa abogado defensor. Señor Juez: R. D. B., supuestamente imputado en la causa que se le sigue por ante ese Juzgado en lo Penal Correccional de la ….a. Nominación, caratulada “BBBB s/ AMENAZA Y TENENCIA DE AMAS” (EXPTE. N° NNN/10, ante V.S. comparezco y digo: 1.- Que vengo por la presente a designar como abogado defensores a los Dres. .............................................  de acuerdo a lo establecido en el articulo 84 y 85 del Código Procesal Penal, con domicilio en calle 3 de febrero 2761, 5 piso, of. 5 y 6 de la ciudad de Santa Fe. 2.- Se me permita fotocopiar el expediente a mi cargo. Proveer de conformidad. Será Justicia. Firma .................................................... D.N.I. Nro. …………………………….

Sr. Juez: E. M. T. D., abogada defensora de G M. con patrocinio letrado Dr. Carlos Damian Renna, por la participación acreditada en autos, ante V.S. respetuosamente digo: 1.- MANIFIESTO UNA VIOLACION AL SECRETO PROFESIONAL DE LA DEFENSA POR PARTE DE LA QUERELLA : La solicitud de la abogada representante de la querella, pone en grave peligro el Estado de Derecho, porque solicita que una profesional del derecho en ejercicio de la “defensa técnica” de una imputada, que no tiene antecedentes penales sea obligada a declarar en sede penal, sabiendo que ello conculca con lo estipulado como “Derecho Profesional del Abogado” y básicamente el “derecho a la intimidad” resguardado constitucionalmente en el art. 19 de la C.N. que permite a una persona confiar en el profesional que la asiste cuestiones relacionadas a la intimidad esencial de un individuo. 2.- PREVISIÓN LEGAL : Todos sabemos que el abogado está obligado

REGISTRADA BAJO EL Nº 13018 LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE SANCIONA CON FUERZA DE LEY: TÍTULO I PRINCIPIOS BÁSICOS ARTÍCULO 1.- Jurisdiccionalidad. La función de los jueces penales es indelegable y se limita a resolver las peticiones que las partes les presenten. La actividad jurisdiccional se organizará a través de Tribunales Colegiados o Unipersonales y cada juez ejercerá las distintas funciones que el Código Procesal Penal le asigna al órgano jurisdiccional que le corresponde integrar según esta ley. ARTÍCULO 2.- Colegio de jueces y oficina de gestión judicial. Los Colegios de jueces creados por esta ley se regirán por los principios de flexibilidad de su estructura organizativa y de rotación de todos sus integrantes. Las tareas administrativas referidas al apoyo y a la actuación de los tribunales, estarán exclusivamente a cargo de las oficinas de gestión judicial especializadas previstas en esta ley. ARTÍCULO 3.- Impar

Documento sobre Defensa Técnica Sustancial y Efectiva. Criterios de la Corte Suprema de Justicia. ESTRUCTURA DE LOS FALLOS · Principios Generales · Estándares derivados de los principios · Aplicación del estándar al caso NORMATIVA APLICABLE Arts. 18 de la Constitución Nacional, 1 y 8, párrafo 2, incs. c, d y e, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 14.1.b y d del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. PRINCIPIOS EXTRAIDOS Que esta Corte tiene dicho que en materia criminal, en la que se encuentran en juego los derechos esenciales de la libertad y el honor, deben extremarse los recaudos que garanticen plenamente el ejercicio del derecho de defensa. Quien sufre un proceso penal ha de ser provisto de un adecuado asesoramiento legal, que asegure la realidad sustancial de la defensa en juicio. En materia criminal la garantía consag