detenciones y prisiones preventivas en el nuevo sistema penal santafesino

Sólo el 35 por ciento de los detenidos por delitos quedó preso

19/10/15  // 
Detenido
Detenido
De enero a septiembre de este año la policía detuvo a más de 30 mil personas en la provincia, de ellas más de 10 mil por cometer delitos. El 65 por ciento recuperó la libertad. También denuncian que es difícil controlar las prisiones domiciliarias.
Entre el 1º de enero y el 30 de septiembre de 2015 se detuvo a casi 30 mil personas, de las cuales 10.700 aproximadamente fue por cometer algún delito. De esa cifra, al 65 por ciento se les concedió la libertad. Las cifras concretas se desprenden de un informe realizado por las áreas de Inteligencia Criminal y Dirección de Coordinación con las Oficinas de Gestión Judicial (OGJ) de cada una de la cinco regiones de la provincia de la Policía, indica: “Urge la necesidad imperiosa de revisar los mecanismos que permiten recuperar fácilmente la libertad a las personas que resultaran detenidas por distintos delitos, en su gran mayoría con frondosos antecedentes y hechos cometidos que evidencian la peligrosidad del autor”.
En operativos e investigación realizados entre el 1º de enero y el 30 de septiembre fueron detenidas por delitos 10.701 personas mayores de edad. En tal caso, se celebraron 5.492 audiencias imputativas que, antes de la celebración de las mismas a 5.209 sujetos se les concedió la libertad.
No obstante, el total de libertades desde la detención policial llega a la cifra de 6.966 personas, ya que a los 5.209 sujetos a los que se les dio la libertad se suman 1.757 decididas luego en audiencias imputativas, según apuntó el estudio que cita el portal de noticias Rosario3.com y forma parte de la edición de hoy de Rosario 12.
Con respecto a la prevención, el informe de las áreas de Inteligencia Criminal y Dirección de Coordinación con las Oficinas de Gestión Judicial resaltó el problema que genera la cantidad de prisiones domiciliarias otorgadas. Hasta finales del pasado mes se dieron 444. “Representan un claro problema para la prevención, en razón de carecer un exhaustivo control en su cumplimiento. Razón por la cual, las personas en tales condiciones, al no contar con un control preciso y fehaciente en la medida judicial dispuesta, bien podría interpretarse que se encuentra en libertad”, agregó al análisis.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Modelo de sustitucion de medida cautelar

fallo de probation de la CSJN Acosta Alejandro

EL ROL DEL ESTADO EN LA JUSTICIA PENAL DE DELITOS ESCASA PUNICIÓN. NUEVAS SALIDAS ALTERNATIVAS AL PROCESO PENAL SANTAFESINO. LAS CONSIDERACIONES CRITICAS DE LA PROBATION EN LA JURISPRUDENCIA y PERSPECTIVAS. Por Dr. Carlos Damian RENNA